综述大量使用AI生成的图片，发表两天就引发批判，现已被撤稿

2024年2月15日，一篇综述在Twitter上引发了讨论，源于该综述包含了明显由人工智能（AI）创建的虚假且非科学的图片。

图. Houldcroft 博士发布的Twitter，质疑该文章为何能通过同行评审

这张图片来自一篇题为”Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK/STAT signaling pathway [精原干细胞与JAK/STAT信号通路的关系]”的综述，该文章通过了编辑和同行评审，2月13日发表在《Frontiers in Cell and Developmental Biology》，现已被撤稿。

在论文中，作者也披露了论文中的图是由AI工具Midjourney所生成。该AI工具生成了一系列漂亮但无意义的插图，但这些图从解剖学和科学层面来看都是不正确的。

论文的图1展示了一只大鼠，它像松鼠一样坐着，有四个巨大的睾丸？还有难以理解的文字标识，如“testtomcels”、“senctolic”、“dissilced”、“iollotte sserotgomar”和“diƨlocttal Stemells”，看起来只有“rat[大鼠]”这个词是正确的。

图. 论文中的图1；图标题为“从大鼠睾丸中分离、纯化和培养精原干细胞”

图2展示了一个JAK-STAT信号通路图，看起来就像是一幅制作彩色甜甜圈的流程图。同样，单词和数字也是合成的，图中的”signal biidimg the recetein”， ”Sinkecler”，“dimimeriom eme”， “Tramioncatiion of 2xƐpens”， “ↄ”和’proprounization’ 是什么意思呢？

图. 论文中的图2；图标题为“JAK-STAT信号通路”

图3似乎展示了一堆带有粉色腊肠和蓝色西红柿的披萨。

图. 论文中的图3；图标题为“JAK/STAT信号通路对精原干细胞的生物学特性的调控”

当然，我们可以对这些图一笑置之。但问题在于，编辑和两位同行评审专家为什么没有注意到这些图的问题?

这些图从科学性上讲显然不正确，但如果这些拙劣的图能如此轻易通过同行评审，那么看起来更加逼真的AI生成图形可能已经渗透到众多学术论文中，这是否意味着生成式AI可能会对学术论文的质量、可信度和价值造成严重损害呢？

文章整理自：https://scienceintegritydigest.com/2024/02/15/the-rat-with-the-big-balls-and-enormous-penis-how-frontiers-published-a-paper-with-botched-ai-generated-images/#more-3636

——分割线——

医咖会在2023年上线了样本量计算小工具，将既往推出的样本量计算教程融入到每一步操作中，并有每个参数的说明以及取值建议。点击左下角“阅读原文”即可使用，手机端和电脑端均可以体验哦！